Oby to nie był kolejny eksperyment CKE, już wystarczy próbna matura złożona ze starych zadań z czerwca 2024 z kosmetycznymi zmianami. Szkoda słów, naprawdę.
Delinavonbingen
Bądź łaskawa
tosik
Alleluja Prosty arkusz Alleluja
Marek
Goated tematy, 0 architektury, sztuki. Idealnie
Zacząłem się uczyć 25h temu
Nie taka przyjemna jak zeszłoroczna, ale w miarę poszło. 3 temat prosty 😍
Żegota
Maturka była łatwa. Wypracowania były wręcz banalne. Były tylko trzy zadania które mogły sprawić problem
Wiktoria
Cudowna matura, nigdy więcej
K
Ktoś jeszcze uwaza, że wcale nie była taka łatwa?😑(wypracowania tak, ale zadania meh)
Pisałam w zeszłym roku i kurcze tej bym nie rozwiązała na 80%
Historyczka
Bardzo prosty arkusz jak na rozszerzoną historię i był bardzo fajny temat z pracy historycznej
Salomon
To był eksperyment CKE, błagam nie mówcie, że nie. Mimo dosyć przystępnych tematów wypracowań, same pytania w pewnym stopniu odbiegały od norm CKE z innych lat. Z reszta uważam, że szczególnie te pierwsze zadania zamknięte były bardzo niesprawiedliwe i nie sprawdzały faktycznej wiedzy z tego zakresu. Mozna było się bardzo łatwo potknąć, a osoby z większą widzą mogą otrzymać za nie faktycznie mniejszą punktację niż osoby strzelające w odpowiedziach, a więc forma zadania w ogóle bez sensu. Mam na myśli np. to z Sokratesem czy należał do szkoły stoickiej albo to pierwsze, gdzie należało wyznaczyć cywilizację starożytne na podstawie naprawdę… Czytaj więcej »
Akuratnie z tym I zadaniem się nie zgodzę, można było, jak ktoś nie wie o terakotowej armii, wywnioskować, że ani w Indiach, Egipcie ani Mezopotamii nie było cesarzy, tylko władcy/królowie/faraonowie, a napoleon w Egipcie raczej sprawdza wiedzę historyczną, jest elementem nauki o nim, z mojej perspektywy to bardziej matura dla tych, co lubią o wojnach pisać bo tego było trochę, poza tym dużo na wnioskowanie z tekstu więc tutaj mało wiedzy sprawdza tylko logiczne myślenie kto jest zasadźcą a kto wystawcą, dla mnie osobiście mega łatwa, ale jak ktoś uczył się dużo o sztuce to się zawiódł, dużo było podchwytliwego,… Czytaj więcej »
Ten duży rocznik jest niezawiniony przez uczniów, jacyś politycy sobie zrobili eksperyment upychając rocznik 2008 na dwa etapy, to jest bardzo niesprawiedliwe
Gall
Piękna matura, zwłaszcza to zadanie z rzeką Dniestr było świetne
ZenekTv
Jeśli się nie mylę, to w zadaniu 12 jest błąd. List Jana III Sobieskiego został wysłany do Innocentego XI a w arkuszu jest informacja o tym, że został wysłany do Innocentego IX.
Pavlo
Mam takie pytanko. Jeśli w tym zadaniu gdzie pytali się o te dynastie wpisałem Kapetyngów zamiast Andegawenów to mi to zaliczą czy nie? Bo według google to pokrewne dynastie
Oby to nie był kolejny eksperyment CKE, już wystarczy próbna matura złożona ze starych zadań z czerwca 2024 z kosmetycznymi zmianami. Szkoda słów, naprawdę.
Bądź łaskawa
Alleluja Prosty arkusz Alleluja
Goated tematy, 0 architektury, sztuki. Idealnie
Nie taka przyjemna jak zeszłoroczna, ale w miarę poszło. 3 temat prosty 😍
Maturka była łatwa. Wypracowania były wręcz banalne. Były tylko trzy zadania które mogły sprawić problem
Cudowna matura, nigdy więcej
Ktoś jeszcze uwaza, że wcale nie była taka łatwa?😑(wypracowania tak, ale zadania meh)
ja też tak uważam, nie podobała mi się
ja wolałabym architekturę i sztukę, a tu nie było prawie wgl
Pisałam w zeszłym roku i kurcze tej bym nie rozwiązała na 80%
Bardzo prosty arkusz jak na rozszerzoną historię i był bardzo fajny temat z pracy historycznej
To był eksperyment CKE, błagam nie mówcie, że nie. Mimo dosyć przystępnych tematów wypracowań, same pytania w pewnym stopniu odbiegały od norm CKE z innych lat. Z reszta uważam, że szczególnie te pierwsze zadania zamknięte były bardzo niesprawiedliwe i nie sprawdzały faktycznej wiedzy z tego zakresu. Mozna było się bardzo łatwo potknąć, a osoby z większą widzą mogą otrzymać za nie faktycznie mniejszą punktację niż osoby strzelające w odpowiedziach, a więc forma zadania w ogóle bez sensu. Mam na myśli np. to z Sokratesem czy należał do szkoły stoickiej albo to pierwsze, gdzie należało wyznaczyć cywilizację starożytne na podstawie naprawdę… Czytaj więcej »
Akuratnie z tym I zadaniem się nie zgodzę, można było, jak ktoś nie wie o terakotowej armii, wywnioskować, że ani w Indiach, Egipcie ani Mezopotamii nie było cesarzy, tylko władcy/królowie/faraonowie, a napoleon w Egipcie raczej sprawdza wiedzę historyczną, jest elementem nauki o nim, z mojej perspektywy to bardziej matura dla tych, co lubią o wojnach pisać bo tego było trochę, poza tym dużo na wnioskowanie z tekstu więc tutaj mało wiedzy sprawdza tylko logiczne myślenie kto jest zasadźcą a kto wystawcą, dla mnie osobiście mega łatwa, ale jak ktoś uczył się dużo o sztuce to się zawiódł, dużo było podchwytliwego,… Czytaj więcej »
Mam dokładnie takie same spostrzeżenia.
Ten duży rocznik jest niezawiniony przez uczniów, jacyś politycy sobie zrobili eksperyment upychając rocznik 2008 na dwa etapy, to jest bardzo niesprawiedliwe
Piękna matura, zwłaszcza to zadanie z rzeką Dniestr było świetne
Jeśli się nie mylę, to w zadaniu 12 jest błąd. List Jana III Sobieskiego został wysłany do Innocentego XI a w arkuszu jest informacja o tym, że został wysłany do Innocentego IX.
Mam takie pytanko. Jeśli w tym zadaniu gdzie pytali się o te dynastie wpisałem Kapetyngów zamiast Andegawenów to mi to zaliczą czy nie? Bo według google to pokrewne dynastie
oczywiscie, że nie zaliczą. to dwie odrębne dynastie, co ma do tego stopień pokrewieństwa?
Cześć. Czy będzie dostępny arkusz z historii z maja 2026 w starej formule? 🙂
Postaram się, by był – jest szansa, że będzie jeszcze w tym tygodniu 😉